<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!DOCTYPE article  PUBLIC "-//NLM//DTD Journal Publishing DTD v3.0 20080202//EN" "http://dtd.nlm.nih.gov/publishing/3.0/journalpublishing3.dtd"><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" dtd-version="3.0" xml:lang="en" article-type="research article"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">OALibJ</journal-id><journal-title-group><journal-title>Open Access Library Journal</journal-title></journal-title-group><issn pub-type="epub">2333-9705</issn><publisher><publisher-name>Scientific Research Publishing</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.4236/oalib.1105150</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">OALibJ-90341</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Articles</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="Discipline-v2"><subject>Biomedical&amp;Life Sciences</subject><subject> Business&amp;Economics</subject><subject> Chemistry&amp;Materials Science</subject><subject> Computer Science&amp;Communications</subject><subject> Earth&amp;Environmental Sciences</subject><subject> Engineering</subject><subject> Medicine&amp;Healthcare</subject><subject> Physics&amp;Mathematics</subject><subject> Social Sciences&amp;Humanities</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>
 
 
  Management of Premature Infants Using the Kangaroo Method versus the Classic Method: Morbidity and Prognosis Associated with in Sendwe General Hospital in Lubumbashi (DR Congo)
 
</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" xlink:type="simple"><name name-style="western"><surname>Judith</surname><given-names>Sangwa Sinanduku</given-names></name><xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref></contrib><contrib contrib-type="author" xlink:type="simple"><name name-style="western"><surname>Gray</surname><given-names>Kanteng</given-names></name><xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref></contrib><contrib contrib-type="author" xlink:type="simple"><name name-style="western"><surname>Franck</surname><given-names>Moma</given-names></name><xref ref-type="aff" rid="aff2"><sup>2</sup></xref></contrib><contrib contrib-type="author" xlink:type="simple"><name name-style="western"><surname>Stanis</surname><given-names>Wembonyama Okitotsho</given-names></name><xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref></contrib><contrib contrib-type="author" xlink:type="simple"><name name-style="western"><surname>Oscar</surname><given-names>Luboya</given-names></name><xref ref-type="aff" rid="aff1"><sup>1</sup></xref></contrib></contrib-group><aff id="aff1"><addr-line>Département de Pédiatrie, Université de Lubumbashi, Lubumbashi, Congo</addr-line></aff><aff id="aff2"><addr-line>Ministère de la Santé Publique, Inspection provincial de la Santé du Haut-Katanga, Lubumbashi, Congo</addr-line></aff><pub-date pub-type="epub"><day>31</day><month>01</month><year>2019</year></pub-date><volume>06</volume><issue>02</issue><fpage>1</fpage><lpage>13</lpage><history><date date-type="received"><day>28,</day>	<month>December</month>	<year>2018</year></date><date date-type="rev-recd"><day>28,</day>	<month>January</month>	<year>2019</year>	</date><date date-type="accepted"><day>31,</day>	<month>January</month>	<year>2019</year></date></history><permissions><copyright-statement>&#169; Copyright  2014 by authors and Scientific Research Publishing Inc. </copyright-statement><copyright-year>2014</copyright-year><license><license-p>This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY). http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</license-p></license></permissions><abstract><p>
 
 
  Introduction: This study aims to compare the benefit of two low low-birth weight newborn management methods, namely the “classic” method using incubators, and the Kangaroo method in a hospital setting; and determine the survival prognosis associated with each of these methods. Methods: We conducted a longitudinal cohort study from 2013 to 2015 at the Jason Sendwe General Hospital in Lubumbas
  hi (DR Congo). A total of 200 cases of low birth weight infants were included, followed by one or the other of the methods evaluated. Results: The average weight at the exit was better under Kangaroo (2191.8 &#177; 212.1 g versus 2068.6 &#177; 476.5 g) as well as the average gain in weight per day (52.2 &#177; 9.5 g versus 31.0 &#177; 15.1 g). Fewer episodes of hypothermia were noted under Kangaroo, and the duration of stay was shorter (10.2 &#177; 2.9 days versus 13.0 &#177; 5.4 days). Logistic regression showed that the Kangaroo method is better for the management of premature infants (p = 0.004, ORa = 4.39 (1.60 - 12.04)). Survival is significantly higher under the Kangaroo method (p &lt; 0.001). The median survival under Kangaroo versus classical method was 16 (EIQ: 15 - 16) and 10 (EIQ: 9 - 10) months, respectively. The incidence of Kangaroo deaths was 0.3 cases per 100 P-J versus 1.9 cases per 100 P-D (P &lt; 0.001) using the conventional method. Conclusion: The Kangaroo method is applicable and offers guarantees of a beneficial management in the newborn with low birth weight.
 
</p></abstract><kwd-group><kwd>Premature</kwd><kwd> Low Birth Weight</kwd><kwd> Kangaroo Method</kwd><kwd> Incubator</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec id="s1"><title>1. Introduction</title><p>La prise en charge du pr&#233;matur&#233; pose un d&#233;fi majeur, notamment dans les pays &#224; faible revenus. En effet, 2.9 millions d’enfants meurent chaque ann&#233;e dans le monde en p&#233;riode n&#233;onatale et, dans un tiers des cas, ces morts sont en relation avec la pr&#233;maturit&#233; et/ou le petit poids de naissance &#224; cause soit des maladies infectieuses, soit &#224; cause de l’immaturit&#233; des organes [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref1">1</xref>] . D’o&#249; l’int&#233;r&#234;t d’une gestion efficiente de la thermor&#233;gulation chez le nouveau-n&#233;.</p><p>L’utilisation des incubateurs a am&#233;lior&#233; la gestion de la thermor&#233;gulation du nouveau-n&#233;, mais son accessibilit&#233; est moindre et son utilisation d&#233;licate dans le contexte des pays &#224; faibles ressources. Ainsi, l’int&#233;r&#234;t d’une m&#233;thode alternative, disponible et &#224; faible co&#251;t, &#224; savoir la m&#233;thode de soins m&#232;re Kangourou (SMK) ou peau &#224; peau, a vite &#233;merg&#233; et s’impose aujourd’hui comme un moyen efficace de prise en charge de l’hypothermie du pr&#233;matur&#233;. Elle permet une utilisation rationnelle des ressources humaines et technologiques disponibles, en particulier quand elles sont insuffisantes dans les pays en voie de d&#233;veloppement [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref2">2</xref>] . Les soins m&#232;re-kangourou (SMK) sont une excellente alternative de soins pour le b&#233;b&#233; pr&#233;matur&#233; ou de faible poids de naissance, mais seulement si certaines r&#232;gles sont respect&#233;es.</p><p>Plusieurs travaux attestent de l’efficacit&#233; de cette m&#233;thode dans la prise en charge du faible poids de naissance. Une &#233;tude men&#233;e au Canada montre que la m&#233;thode n’a relev&#233; aucun effet n&#233;faste sur la stabilit&#233; physiologique des nourrissons d&#232;s 26 semaines d’&#226;ge gestationnel, m&#234;me lorsqu’ils &#233;taient sous ventilation assist&#233;e; et que les m&#232;res pr&#233;sentent des comportements d’attachement plus marqu&#233;s et une meilleure perception de leur r&#244;le de m&#232;re [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref3">3</xref>] . A Niamey (Niger), une &#233;tude a constat&#233; une baisse de la mortalit&#233;, une diminution de la dur&#233;e de s&#233;jour ainsi qu’une meilleure prise de poids chez les nouveau-n&#233;s de faible poids de naissance lorsqu’ils sont pris en charge par la m&#233;thode SMK [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref4">4</xref>] .</p><p>Aujourd’hui, m&#234;me dans un contexte o&#249; les moyens techniques de prise en charge classique du nouveau-n&#233; &#224; l’aide d’incubateurs sont disponibles, il semble de plus en plus av&#233;r&#233; que la m&#233;thode kangourou pr&#233;sente des avantages. C’est ainsi que cette &#233;tude s’est fix&#233;e comme objectif de comparer le b&#233;n&#233;fice des deux m&#233;thodes de prise en charge du pr&#233;matur&#233;, &#224; savoir la m&#233;thode “classique” utilisant des incubateurs, et la m&#233;thode Kangourou dans un h&#244;pital g&#233;n&#233;ral de r&#233;f&#233;rence en RD Congo; et de d&#233;terminer le pronostic de survie associ&#233; &#224; chacune de ces m&#233;thodes.</p></sec><sec id="s2"><title>2. Methodologie</title><sec id="s2_1"><title>2.1. Cadre D’&#233;tude</title><p>La pr&#233;sente &#233;tude a &#233;t&#233; men&#233;e en RD Congo, dans la ville de Lubumbashi, &#224; l’h&#244;pital Jason Sendwe. Cet h&#244;pital est une structure du 3<sup>&#232;me</sup> &#233;chelon selon le syst&#232;me de soins du pays, soit le niveau le plus &#233;lev&#233;. Il a une vocation d’h&#244;pital g&#233;n&#233;ral provincial de r&#233;f&#233;rence, et poss&#232;de &#233;galement le statut de d’h&#244;pital de formation universitaire.</p><p>Le travail s’est d&#233;roul&#233; au sein du service de n&#233;onatologie, qui a une capacit&#233; de 6 couveuses. L’unit&#233; SMK a &#233;t&#233; cr&#233;&#233;e en 2013, au sein du service de n&#233;onatologie. Ce service est attenant &#224; la maternit&#233; et au bloc op&#233;ratoire; il re&#231;oit les nouveau-n&#233;s transf&#233;r&#233;s des maternit&#233;s de la ville et qui n&#233;cessitent un traitement en soins intensifs, mais aussi ceux qui sont n&#233;s au sein m&#234;me de l’h&#244;pital. Le plateau technique permet d’assurer les soins essentiels du nouveau-n&#233;, mais &#233;galement certains soins complexes comme une oxyg&#233;noth&#233;rapie, une phototh&#233;rapie, etc. Le service b&#233;n&#233;ficie de l’expertise de m&#233;decins sp&#233;cialistes en p&#233;diatrie, de m&#233;decins g&#233;n&#233;ralistes et d’infirmiers habilit&#233;s dans la prise en charge du nouveau-n&#233;.</p></sec><sec id="s2_2"><title>2.2. Type et Dur&#233;e D’&#233;tude</title><p>Nous avons men&#233; une &#233;tude longitudinale de cohorte sur une p&#233;riode de 3 ans, soit de 2013 &#224; 2015.</p></sec><sec id="s2_3"><title>2.3. Echantillonnage</title><p>・ Type d’&#233;chantillon: Notre &#233;chantillonnage &#233;tait exhaustif, incluant tous les cas r&#233;pondant aux crit&#232;res d’inclusion d&#233;crits plus bas.</p><p>・ Taille de l’&#233;chantillon: Au total, 200 cas ont &#233;t&#233; inclus dans l’&#233;tude.</p><p>・ Crit&#232;res d’inclusion: Ont &#233;t&#233; inclus tous les nouveau-n&#233;s de faible poids de naissance hospitalis&#233;s dans le service de n&#233;onatologie durant la p&#233;riode d’&#233;tude, soit ayant un poids de moins de 2000 gr, n&#233; &#224; terme ou pr&#233;matur&#233;ment.</p><p>・ Crit&#232;res de non inclusion: Ont &#233;t&#233; exclus tous les nouveau-n&#233;s avec un poids de plus de 2000 grammes et ceux d&#233;c&#233;d&#233;s end&#233;ans les premi&#232;res 24 heures.</p></sec><sec id="s2_4"><title>2.4. Technique de Collecte de Donn&#233;es</title><p>Deux cohortes de nouveau-n&#233;s ont &#233;t&#233; simultan&#233;ment suivies, depuis l’admission jusqu’&#224; la sortie (et/ou le d&#233;c&#232;s). La premi&#232;re concernait les nouveau-n&#233;s de faible poids de naissance dont la thermor&#233;gulation &#233;tait exclusivement assur&#233;e par la m&#233;thode classique, c’est-&#224;-dire au moyen d’un incubateur. La deuxi&#232;me &#233;tait compos&#233;e des nouveau-n&#233;s suivis par la m&#233;thode de soins m&#232;re kangourou. Les crit&#232;res d’&#233;ligibilit&#233; &#224; la m&#233;thode de soins m&#232;re kangourou &#233;taient: l’acceptation de la m&#232;re (accompagnatrice) et l’autonomie clinique (sur le plan cardiorespiratoire notamment).</p></sec><sec id="s2_5"><title>2.5. Analyses Statistiques</title><p>Les analyses de donn&#233;es ont &#233;t&#233; r&#233;alis&#233;es &#224; l’aide des logiciels SPSS version 21.</p><p>Les statistiques descriptives ont &#233;t&#233; pr&#233;sent&#233;es sous forme de moyenne major&#233;e de l’&#233;cart-type pour l’&#226;ge de la m&#232;re, la parit&#233;, la gestit&#233;, l’EIG, poids du nouveau-n&#233;, taille du nouveau-n&#233;, p&#233;rim&#232;tre cr&#226;nien, p&#233;rim&#232;tre brachial et gain pond&#233;ral journalier et en fr&#233;quence absolue et pourcentages pour les donn&#233;es cat&#233;gorielles comme les caract&#233;ristiques sociod&#233;mographiques et cliniques des m&#232;re; les caract&#233;ristiques cliniques des pr&#233;matur&#233;s, l’issue vitale.</p><p>Les comparaisons entre le groupe de Kangourou et classique ont &#233;t&#233; faites selon le cas, &#224; l’aide, respectivement de test t-Student pour les variables quantitatives; le test de chi carr&#233; ou le test exact de Fisher pour les variables cat&#233;gorielles.</p><p>Le test de r&#233;gression logistique a permis de rechercher les facteurs associ&#233;s &#224; la bonne croissance de pr&#233;matur&#233;s; la bonne croissance a &#233;t&#233; d&#233;fini pour tout pr&#233;matur&#233; ayant atteint 2500 g &#224; la sortie, l’odd ratio calcul&#233; a permis d’estim&#233; cette association.</p><p>La m&#233;thode de Kaplan Meier a permis de d&#233;crire la survie entre la date de l’initiation de la prise en charge des patients et le d&#233;c&#232;s (donn&#233;es compl&#232;tes) et la fin de l’&#233;tude (donn&#233;es censur&#233;es). Le test de Log-rank a &#233;t&#233; utilis&#233; pour comparer les courbes de survie. La r&#233;gression de Cox a recherch&#233; les pr&#233;dicteurs ind&#233;pendants de la mortalit&#233; chez ces pr&#233;matur&#233;s. Une valeur de p &lt; &#224; 0.05 a &#233;t&#233; consid&#233;r&#233;e comme le seuil de significativit&#233; statistique.</p></sec><sec id="s2_6"><title>2.6. Consid&#233;rations &#201;thiques</title><p>Nous avons recouru &#224; un consentement &#233;clair&#233; verbal de chaque m&#232;re avant de requ&#233;rir son avis pour l’inclusion dans l’&#233;tude. Un accord verbal &#233;tait obtenu de chaque participant avant son inclusion.</p></sec></sec><sec id="s3"><title>3. Resultats</title><p>Deux cents pr&#233;matur&#233;s ont fait l’objet de l’&#233;tude &#233;lev&#233;s selon deux m&#233;thodes 78 (39%) sous la m&#233;thode kangourou et 122 (61%) sous la m&#233;thode classique.</p><sec id="s3_1"><title>3.1. Caract&#233;ristiques des M&#232;res</title><p>Il ressort du <xref ref-type="table" rid="table1">Table 1</xref> que les nouveau-n&#233;s suivis par la m&#233;thode Kangourou sont significativement associ&#233;s aux m&#232;res ayant moins de complications et dont la voie d’accouchement &#233;tait la voie basse.</p></sec><sec id="s3_2"><title>3.2. Caract&#233;ristiques des Nouveau-N&#233;s</title><p>Le <xref ref-type="table" rid="table2">Table 2</xref> montre une association significative entre la m&#233;thode SMK et une meilleure prise de poids &#224; la sortie, un meilleur gain de poids et du p&#233;rim&#232;tre thoracique, un meilleur gain de poids par jour, une meilleure croissance, moins d’&#233;pisodes d’hypothermie et d’hyperthermie, et une dur&#233;e de s&#233;jour plus courte.</p></sec><sec id="s3_3"><title>3.3. Facteurs Associ&#233;s &#224; la Bonne Croissance de Pr&#233;matur&#233;s</title><p>Selon le <xref ref-type="table" rid="table3">Table 3</xref>, l’analyse multivari&#233;e a montr&#233; les facteurs significatifs ci-apr&#232;s associ&#233;s &#224; la bonne croissance des pr&#233;matur&#233;s: un poids sup&#233;rieur ou &#233;gal &#224; 1600 g, une alimentation au lait maternel et un &#233;levage par la m&#233;thode SMK.</p></sec><sec id="s3_4"><title>3.4. Survie des Pr&#233;matur&#233;s</title><p>1) Issue vitale</p><p>Apr&#232;s le premier jour d’admission, le nombre de d&#233;c&#232;s &#233;tait de 32 (16%). Apr&#232;s</p><table-wrap id="table1" ><label><xref ref-type="table" rid="table1">Table 1</xref></label><caption><title> R&#233;partition des m&#232;res selon la m&#233;thode de prise en charge</title></caption><table><tbody><thead><tr><th align="center" valign="middle" >Variables</th><th align="center" valign="middle" >Tous n = 200</th><th align="center" valign="middle" >Kangourou n = 78</th><th align="center" valign="middle" >Classique n = 122</th><th align="center" valign="middle" >p</th></tr></thead><tr><td align="center" valign="middle" >Age</td><td align="center" valign="middle" >26.7 &#177; 6.1</td><td align="center" valign="middle" >28.7 &#177; 6.0</td><td align="center" valign="middle" >25.4 &#177; 5.8</td><td align="center" valign="middle" >0.022</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >&lt;20 ans</td><td align="center" valign="middle" >33 (16.5)</td><td align="center" valign="middle" >8 (10.3)</td><td align="center" valign="middle" >25 (20.5)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >20 - 34 ans</td><td align="center" valign="middle" >140 (70.0)</td><td align="center" valign="middle" >54 (69.2)</td><td align="center" valign="middle" >86 (70.5)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >≥35 ans</td><td align="center" valign="middle" >27 (13.5)</td><td align="center" valign="middle" >16 (20.5)</td><td align="center" valign="middle" >11 (9.0)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Etat civil</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >&lt;0.001</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >C&#233;libataire</td><td align="center" valign="middle" >32 (16.0)</td><td align="center" valign="middle" >18 (23.1)</td><td align="center" valign="middle" >14 (11.5)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Mari&#233;e</td><td align="center" valign="middle" >145 (72.5)</td><td align="center" valign="middle" >59 (75.6)</td><td align="center" valign="middle" >86 (70.5)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Union libre</td><td align="center" valign="middle" >23 (11.5)</td><td align="center" valign="middle" >1 (1.3)</td><td align="center" valign="middle" >22 (18.0)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Parit&#233;</td><td align="center" valign="middle" >4.0 &#177; 1.1</td><td align="center" valign="middle" >4.4 &#177; 1.2</td><td align="center" valign="middle" >3.8 &#177; 1.9</td><td align="center" valign="middle" >0.360</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >P1</td><td align="center" valign="middle" >31 (15.5)</td><td align="center" valign="middle" >10 (12.8)</td><td align="center" valign="middle" >21 (17.2)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >P2-5</td><td align="center" valign="middle" >125 (62.5)</td><td align="center" valign="middle" >47 (60.3)</td><td align="center" valign="middle" >78 (63.9)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >&gt;P5</td><td align="center" valign="middle" >44 (22.0)</td><td align="center" valign="middle" >21 (26.9)</td><td align="center" valign="middle" >23 (18.9)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Gestit&#233;</td><td align="center" valign="middle" >3.8 &#177; 1.9</td><td align="center" valign="middle" >4.1 &#177; 2.0</td><td align="center" valign="middle" >3.7 &#177; 1.9</td><td align="center" valign="middle" >0.143</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >G1</td><td align="center" valign="middle" >34 (17.0)</td><td align="center" valign="middle" >10 (12.8)</td><td align="center" valign="middle" >24 (19.7)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >G2+</td><td align="center" valign="middle" >166 (83.0)</td><td align="center" valign="middle" >68 (87.2)</td><td align="center" valign="middle" >98 (80.3)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Avortement</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >0.656</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Non</td><td align="center" valign="middle" >172 (86.0)</td><td align="center" valign="middle" >67 (85.9)</td><td align="center" valign="middle" >105 (86.1)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >≥1</td><td align="center" valign="middle" >28 (14.0)</td><td align="center" valign="middle" >11 (14.1)</td><td align="center" valign="middle" >17 (13.9)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >EIG</td><td align="center" valign="middle" >18.7 &#177; 11.0</td><td align="center" valign="middle" >19.8 &#177; 12.4</td><td align="center" valign="middle" >17.9 &#177; 10.0</td><td align="center" valign="middle" >0.223</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >&lt;24 moins</td><td align="center" valign="middle" >106 (63.5)</td><td align="center" valign="middle" >46 (67.6)</td><td align="center" valign="middle" >60 (60.6)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >≥24 moins</td><td align="center" valign="middle" >61 (36.5)</td><td align="center" valign="middle" >22 (32.4)</td><td align="center" valign="middle" >39 (39.4)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >C&#233;sarienne</td><td align="center" valign="middle" >30 (15.0)</td><td align="center" valign="middle" >10 (12.8)</td><td align="center" valign="middle" >20 (16.4)</td><td align="center" valign="middle" >0.316</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Naissance &lt; 2500</td><td align="center" valign="middle" >190 (95.0)</td><td align="center" valign="middle" >74 (94.9)</td><td align="center" valign="middle" >116 (95.1)</td><td align="center" valign="middle" >0.596</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Naissance Pr&#233;matur&#233;</td><td align="center" valign="middle" >194 (97.0)</td><td align="center" valign="middle" >74 (94.9)</td><td align="center" valign="middle" >120 (98.4)</td><td align="center" valign="middle" >0.162</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Naissance Mort-n&#233;</td><td align="center" valign="middle" >26 (13.0)</td><td align="center" valign="middle" >9 (11.5)</td><td align="center" valign="middle" >17 (13.9)</td><td align="center" valign="middle" >0.396</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >D&#233;c&#232;s au J7</td><td align="center" valign="middle" >37 (18.5)</td><td align="center" valign="middle" >15 (19.2)</td><td align="center" valign="middle" >22 (18.0)</td><td align="center" valign="middle" >0.486</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Complications</td><td align="center" valign="middle" >150 (75.0)</td><td align="center" valign="middle" >45 (57.7)</td><td align="center" valign="middle" >105 (86.1)</td><td align="center" valign="middle" >&lt;0.001</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Mode d’accouchement</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >0.039</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Voie basse</td><td align="center" valign="middle" >176 (88.0)</td><td align="center" valign="middle" >73 (93.6)</td><td align="center" valign="middle" >103 (84.4)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >C&#233;sarienne</td><td align="center" valign="middle" >24 (12.0)</td><td align="center" valign="middle" >5 (6.4)</td><td align="center" valign="middle" >19 (15.6)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr></tbody></table></table-wrap><table-wrap id="table2" ><label><xref ref-type="table" rid="table2">Table 2</xref></label><caption><title> R&#233;partition des nouveau-n&#233;s selon la m&#233;thode de prise en charge</title></caption><table><tbody><thead><tr><th align="center" valign="middle" >Variables</th><th align="center" valign="middle" >Tous n = 200</th><th align="center" valign="middle" >Kangourou n = 78</th><th align="center" valign="middle" >Classique n = 122</th><th align="center" valign="middle" >p</th></tr></thead><tr><td align="center" valign="middle" >Sexe</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >0.507</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Masculin</td><td align="center" valign="middle" >96 (48.0)</td><td align="center" valign="middle" >37 (47.4)</td><td align="center" valign="middle" >59 (48.4)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >F&#233;minin</td><td align="center" valign="middle" >104 (52.0)</td><td align="center" valign="middle" >41 (52.6)</td><td align="center" valign="middle" >63 (51.6)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Poids</td><td align="center" valign="middle" >1637.2 &#177; 282.4</td><td align="center" valign="middle" >1669.7 &#177; &#177; 253.1</td><td align="center" valign="middle" >1616.4 &#177; 298.8</td><td align="center" valign="middle" >0.194</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Poids &#224; la sortie</td><td align="center" valign="middle" >2116.6 &#177; 398.9</td><td align="center" valign="middle" >2191.8 &#177; 212.1</td><td align="center" valign="middle" >2068.6 &#177; 476.5</td><td align="center" valign="middle" >0.003</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Taille</td><td align="center" valign="middle" >40.5 &#177; 3.3</td><td align="center" valign="middle" >41.5 &#177; 3.3</td><td align="center" valign="middle" >39.8 &#177; 3.2</td><td align="center" valign="middle" >&lt;0.001</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >PC</td><td align="center" valign="middle" >30.6 &#177; 2.9</td><td align="center" valign="middle" >30.1 &#177; 2.6</td><td align="center" valign="middle" >30.8 &#177; 3.1</td><td align="center" valign="middle" >0.093</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >PT</td><td align="center" valign="middle" >28.9 &#177; 2.7</td><td align="center" valign="middle" >28.3 &#177; 2.5</td><td align="center" valign="middle" >29.3 &#177; 2.8</td><td align="center" valign="middle" >0.013</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >PB</td><td align="center" valign="middle" >8.2 &#177; 0.8</td><td align="center" valign="middle" >8.3 &#177; 0.</td><td align="center" valign="middle" >8.1 &#177; 0.8</td><td align="center" valign="middle" >0.169</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Gain poids moyen par Jour</td><td align="center" valign="middle" >39.3 &#177; 16.8</td><td align="center" valign="middle" >52.2 &#177; 9.5</td><td align="center" valign="middle" >31.0 &#177; 15.1</td><td align="center" valign="middle" >&lt;0.001</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Type alimentation</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >&lt;0.001</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >LM</td><td align="center" valign="middle" >98 (49.0)</td><td align="center" valign="middle" >49 (62.8)</td><td align="center" valign="middle" >49 (40.2)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >LA</td><td align="center" valign="middle" >2 (1.0)</td><td align="center" valign="middle" >2 (2.6)</td><td align="center" valign="middle" >0 (0.0)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Mixte</td><td align="center" valign="middle" >100 (50.0)</td><td align="center" valign="middle" >27 (34.6)</td><td align="center" valign="middle" >73 (59.8)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Croissance de pr&#233;matur&#233;</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >0.012</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Bonne</td><td align="center" valign="middle" >111 (55.5)</td><td align="center" valign="middle" >61 (78.2)</td><td align="center" valign="middle" >50 (41.0)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Mauvais</td><td align="center" valign="middle" >89 (44.5)</td><td align="center" valign="middle" >17 (21.8)</td><td align="center" valign="middle" >72 (59.0)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Episode d’hypothermie</td><td align="center" valign="middle" >154 (77.0)</td><td align="center" valign="middle" >33 (42.3)</td><td align="center" valign="middle" >121 (99.2)</td><td align="center" valign="middle" >&lt;0.001</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Episode d’hyperthermie</td><td align="center" valign="middle" >59 (29.5)</td><td align="center" valign="middle" >4 (5.1)</td><td align="center" valign="middle" >55 (45.1)</td><td align="center" valign="middle" >&lt;0.001</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Produit re&#231;u</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >&lt;0.001</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >ATB</td><td align="center" valign="middle" >182 (91.0)</td><td align="center" valign="middle" >62 (79.5)</td><td align="center" valign="middle" >120 (98.4)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Rien</td><td align="center" valign="middle" >18 (9.0)</td><td align="center" valign="middle" >16 (20.5)</td><td align="center" valign="middle" >2 (1.6)</td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Dur&#233;e s&#233;jour</td><td align="center" valign="middle" >11.9 &#177; 4.8</td><td align="center" valign="middle" >10.2 &#177; 2.9</td><td align="center" valign="middle" >13.0 &#177; 5.4</td><td align="center" valign="middle" >&lt;0.001</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>une dur&#233;e m&#233;diane de suivi de 4 jours (EIQ = 3-5) avec 147 personne-jour (P-J); 32 pr&#233;matur&#233;s &#233;taient d&#233;c&#233;d&#233;s soit un taux de mortalit&#233; de 21,8 d&#233;c&#232;s pour 100 P-J &#224; la date de point.</p><p>2) Survie globale</p><p>Selon la <xref ref-type="fig" rid="fig1">Figure 1</xref>, la probabilit&#233; de survie des pr&#233;matur&#233;s &#224; l’initiation de prise en charge &#233;tait, respectivement, de 87%, 85% et 84% &#224; cinq jours, &#224; dix jours et &#224; vingt jours. La p&#233;riode critique &#233;tait les cinq premiers jours de prise en charge avec 13% de d&#233;c&#232;s.</p><p>3) Survie par sous-groupe</p><p>Il ressort de la <xref ref-type="fig" rid="fig2">Figure 2</xref> sur la comparaison des courbes de survie des pr&#233;matur&#233;s en fonction de la m&#233;thode d’&#233;levage, que la survie &#233;tait significativement (p &lt; 0.001) plus &#233;lev&#233;e chez les pr&#233;matur&#233;s sous m&#233;thode Kangourou que chez ceux sous la m&#233;thode classique. La survie m&#233;diane des pr&#233;matur&#233;s sous Kangourou et</p><table-wrap id="table3" ><label><xref ref-type="table" rid="table3">Table 3</xref></label><caption><title> Facteurs associ&#233;s &#224; la bonne croissance de pr&#233;matur&#233;s</title></caption><table><tbody><thead><tr><th align="center" valign="middle"  rowspan="2"  >Variables</th><th align="center" valign="middle"  colspan="3"  >Analyse univari&#233;e</th><th align="center" valign="middle"  colspan="3"  >Analyse multivari&#233;e</th></tr></thead><tr><td align="center" valign="middle" >Β</td><td align="center" valign="middle" >p</td><td align="center" valign="middle" >OR (IC95%)</td><td align="center" valign="middle" >Β</td><td align="center" valign="middle" >p</td><td align="center" valign="middle" >ORa (IC95%)</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Etat civil</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >C&#233;libataire</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Mari&#233;e</td><td align="center" valign="middle" >1.275</td><td align="center" valign="middle" >0.026</td><td align="center" valign="middle" >3.58 (1.16 - 11.04)</td><td align="center" valign="middle" >0.215</td><td align="center" valign="middle" >0.828</td><td align="center" valign="middle" >1.24 (0.18 - 8.71)</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Union libre</td><td align="center" valign="middle" >0.280</td><td align="center" valign="middle" >0.550</td><td align="center" valign="middle" >1.32 (0.53 - 3.32)</td><td align="center" valign="middle" >−0.921</td><td align="center" valign="middle" >0.198</td><td align="center" valign="middle" >0.39 (0.09 - 1.62)</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >EIG</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >&lt;24 mois</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >≥24 mois</td><td align="center" valign="middle" >0.035</td><td align="center" valign="middle" >0.013</td><td align="center" valign="middle" >4.04 (1.55 - 6.95)</td><td align="center" valign="middle" >0.158</td><td align="center" valign="middle" >0.710</td><td align="center" valign="middle" >1.17 (0.51 - 2.69)</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Nce Pr&#233;matur&#233;</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Non</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Oui</td><td align="center" valign="middle" >1.879</td><td align="center" valign="middle" >0.009</td><td align="center" valign="middle" >6.55 (1.75 - 7.10)</td><td align="center" valign="middle" >0.816</td><td align="center" valign="middle" >0.698</td><td align="center" valign="middle" >2.26 (0.04 - 8.39)</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >PN</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >&lt;1600 g</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >≥1600 g</td><td align="center" valign="middle" >3.107</td><td align="center" valign="middle" >0.000</td><td align="center" valign="middle" >22.34 (10.45 - 47.79)</td><td align="center" valign="middle" >2.685</td><td align="center" valign="middle" >&lt;0.001</td><td align="center" valign="middle" >14.66 (5.83 - 36.91)</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Alimentation</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Autres</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >LM</td><td align="center" valign="middle" >1.314</td><td align="center" valign="middle" >0.000</td><td align="center" valign="middle" >3.72 (2.06 - 6.71)</td><td align="center" valign="middle" >1.065</td><td align="center" valign="middle" >0.031</td><td align="center" valign="middle" >2.90 (1.10 - 7.62)</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >M&#233;thode &#233;levage</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Classique</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Kangourou</td><td align="center" valign="middle" >0.708</td><td align="center" valign="middle" >0.016</td><td align="center" valign="middle" >2.03 (1.14 - 3.62)</td><td align="center" valign="middle" >1.479</td><td align="center" valign="middle" >0.004</td><td align="center" valign="middle" >4.39 (1.60 - 12.04)</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>sous la m&#233;thode classique &#233;tait, respectivement, de 16(EIQ: 15-16) et 10(EIQ: 9-10) mois. L’incidence de d&#233;c&#232;s des pr&#233;matur&#233;s sous m&#233;thode Kangourou &#233;tait de 0.3 cas pour 100P-J par contre celle des pr&#233;matur&#233;s sous m&#233;thode classique &#233;tait de 1.9 cas pour 100 P-J (p &lt; 0.001).</p><p>4) Facteurs pr&#233;dictifs de la mortalit&#233; des pr&#233;matur&#233;s</p><p>Il ressort du <xref ref-type="table" rid="table4">Table 4</xref> &#224; l’analyse multivari&#233;e que les facteurs ci-apr&#232;s sont pr&#233;dictifs de la mortalit&#233;: un poids de naissance inf&#233;rieur ou &#233;gal &#224; 1600 g, une alimentation mixte ou au lait artificielle, la m&#233;thode d’&#233;levage classique, un rythme de croissance mauvais, et l’hypothermie.</p></sec></sec><sec id="s4"><title>4. Discussion</title><sec id="s4_1"><title>4.1. Caract&#233;ristiques G&#233;n&#233;rales de la Population D’&#233;tude</title><p>Cette &#233;tude a mis en &#233;vidence les facteurs associ&#233;s &#224; la prise en charge de la pr&#233;maturit&#233;, en &#233;valuant notamment la prise en charge par 2 m&#233;thodes de r&#233;gulation de la thermor&#233;gulation: la m&#233;thode classique par incubateur, et la m&#233;thode kangourou.</p><p>Il ressort tout d’abord une meilleure acceptation de la m&#233;thode SMK chez les femmes plus jeunes. Ce qui sugg&#232;re probablement que les femmes &#226;g&#233;es, g&#233;n&#233;ralement multipares, seraient plus r&#233;fractaires &#224; la nouveaut&#233; en s’appuyant sur l’exp&#233;rience empirique de leurs pr&#233;c&#233;dents accouchements. De m&#234;me, les femmes c&#233;libataires &#233;taient plus adh&#233;rentes que celles mari&#233;es.</p><p>Il est &#233;galement ressorti que les complications &#233;taient moindres lorsque la</p><table-wrap id="table4" ><label><xref ref-type="table" rid="table4">Table 4</xref></label><caption><title> Facteurs pr&#233;dictifs de la mortalit&#233; des pr&#233;matur&#233;s</title></caption><table><tbody><thead><tr><th align="center" valign="middle"  rowspan="2"  >Variables</th><th align="center" valign="middle"  colspan="3"  >Analyse univari&#233;e</th><th align="center" valign="middle"  colspan="3"  >Analyse multivari&#233;e</th></tr></thead><tr><td align="center" valign="middle" >β</td><td align="center" valign="middle" >p</td><td align="center" valign="middle" >HR (IC95%)</td><td align="center" valign="middle" >β</td><td align="center" valign="middle" >p</td><td align="center" valign="middle" >HRa (IC95%)</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Parit&#233;</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Multipare</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >1</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >1</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Primipare</td><td align="center" valign="middle" >0.963</td><td align="center" valign="middle" >0.012</td><td align="center" valign="middle" >2.62 (1.76 - 8.95)</td><td align="center" valign="middle" >0.286</td><td align="center" valign="middle" >0.535</td><td align="center" valign="middle" >1.33 (0.54 - 3.28)</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >EIG</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >≥24 mois</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >1</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >1</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >&lt;24 mois</td><td align="center" valign="middle" >0.404</td><td align="center" valign="middle" >0.025</td><td align="center" valign="middle" >2.50 (1.67 - 3.34)</td><td align="center" valign="middle" >−0.219</td><td align="center" valign="middle" >0.601</td><td align="center" valign="middle" >0.80 (0.35 - 1.82)</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >PN</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >≥1600 g</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >1</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >1</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >&lt;1600 g</td><td align="center" valign="middle" >2.105</td><td align="center" valign="middle" >&lt;0.001</td><td align="center" valign="middle" >8.21 (3.38 - 19.96)</td><td align="center" valign="middle" >0.206</td><td align="center" valign="middle" >0.001</td><td align="center" valign="middle" >6.23 (2.46 - 12.28)</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Alimentation</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >LM</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >1</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >1</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >LA ou mixte</td><td align="center" valign="middle" >2.773</td><td align="center" valign="middle" >&lt;0.001</td><td align="center" valign="middle" >16.01 (3.83 - 67.00)</td><td align="center" valign="middle" >2.484</td><td align="center" valign="middle" >0.023</td><td align="center" valign="middle" >11.98 (1.40 - 13.53)</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >M&#233;thode &#233;levage</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Kangourou</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >1</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >1</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Classique</td><td align="center" valign="middle" >2.292</td><td align="center" valign="middle" >0.002</td><td align="center" valign="middle" >9.90 (2.36 - 41.49)</td><td align="center" valign="middle" >1.983</td><td align="center" valign="middle" >0.010</td><td align="center" valign="middle" >7.27 (1.62 - 13.64&#224;</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Croissance</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Bonne</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >1</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >1</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Mauvaise</td><td align="center" valign="middle" >4.692</td><td align="center" valign="middle" >0.002</td><td align="center" valign="middle" >10.12 (5.66 - 21.05)</td><td align="center" valign="middle" >13.156</td><td align="center" valign="middle" >0.003</td><td align="center" valign="middle" >6.85 (2.32 - 12.25)</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Hypothermie</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Non</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >1</td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" ></td><td align="center" valign="middle" >1</td></tr><tr><td align="center" valign="middle" >Oui</td><td align="center" valign="middle" >3.430</td><td align="center" valign="middle" >0.005</td><td align="center" valign="middle" >10.86 (2.89 - 17.45)</td><td align="center" valign="middle" >9.644</td><td align="center" valign="middle" >0.032</td><td align="center" valign="middle" >5.43 (1.25 - 11.24)</td></tr></tbody></table></table-wrap><p>m&#233;thode SMK &#233;tait celle utilis&#233;e. Par ailleurs, il ressort &#233;galement que la m&#233;thode SMK &#233;tait la plus utilis&#233;e chez les patientes ayant eu un accouchement par voie basse, ce qui est &#233;vident dans la mesure o&#249; la mise en œuvre &#233;tait dans ce cas plus ais&#233;e.</p></sec><sec id="s4_2"><title>4.2. El&#233;ments Cliniques Associ&#233;s &#224; la Prise en Charge</title><p>Notre &#233;tude montre de mani&#232;re significative une prise de poids meilleure des nouveau-n&#233;s par la m&#233;thode Kangourou. Cette observation a d&#233;j&#224; &#233;t&#233; &#233;voqu&#233;e dans de pr&#233;c&#233;dentes &#233;tudes [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref3">3</xref>] , notamment concernant les pays en voie de d&#233;veloppement. En effet, les conditions complexes de prise en charge du pr&#233;matur&#233; ou du nouveau-n&#233; de faible poids de naissance sont rarement r&#233;unies dans un contexte de sous-&#233;quipement (acc&#232;s &#224; l’&#233;lectricit&#233;, disponibilit&#233; des incubateurs, maintien continu des standards des soins intensifs, etc.). D’o&#249; un risque accru de d&#233;perdition de chaleur et de stagnation pond&#233;rale par la m&#233;thode classique. Parall&#232;lement, la m&#233;thode SMK, simple et facile &#224; mettre en œuvre, offre un b&#233;n&#233;fice &#233;vident quant &#224; la continuit&#233; des soins essentiels du nouveau-n&#233;, favorisant d&#232;s lors la prise rapide de poids.</p><p>Dans notre &#233;tude &#233;galement, le nouveau-n&#233; pr&#233;sente moins de d’&#233;pisodes d’hypothermie que par la m&#233;thode classique. En effet, le b&#233;n&#233;fice de la r&#233;gulation de temp&#233;rature est prouv&#233;. Par exemple, une &#233;tude ant&#233;rieure montait que pendant les p&#233;riodes de contact peau contre peau, la temp&#233;rature corporelle du nourrisson augmentait de 0.22˚C [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref5">5</xref>] . De plus, au-del&#224; d’une une meilleure r&#233;gulation de la temp&#233;rature, la m&#233;thode Kangourou entraine un meilleur sommeil [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref6">6</xref>] sans accentuer le risque d’infection [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref7">7</xref>] [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref8">8</xref>] .</p><p>Dans notre &#233;tude, le b&#233;n&#233;fice va plus loin, avec de mani&#232;re significative moins d’&#233;pisodes d’hyperthermie par la m&#233;thode Kangourou. D’autant plus quand l’incubateur est r&#233;gl&#233; &#224; temp&#233;rature stable, le risque d’hyperthermie est plus grand dans la m&#233;thode classique ce qui est dangereux pour le nouveau-n&#233; si la surveillance fait d&#233;faut.</p><p>En outre, la dur&#233;e de s&#233;jour est moindre pour les nouveau-n&#233;s sous SMK. Dans une autre &#233;tude, la m&#233;thode SMK n’accro&#238;t ni la fr&#233;quence ou la dur&#233;e des &#233;pisodes d’apn&#233;e [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref9">9</xref>] . Il est &#233;galement d&#233;crit que la m&#233;thode SMK a un effet positif sur le d&#233;veloppement de la relation m&#232;re-enfant, encourageant un attachement plus fort [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref10">10</xref>] [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref11">11</xref>] .</p></sec><sec id="s4_3"><title>4.3. Facteurs Associ&#233;s &#224; la Croissance et &#224; la Survie des Pr&#233;matur&#233;s</title><p>Les facteurs ci-apr&#232;s ont &#233;t&#233; significativement associ&#233;s &#224; la bonne croissance des pr&#233;matur&#233;s: un poids de naissance sup&#233;rieur &#224; 1600 gr, une alimentation au lait maternel et la prise en charge par la m&#233;thode SMK.</p><p>Une analyse Cochrane a notamment conclu &#224; l’efficacit&#233; de la m&#233;thode SMK pour remplacer les soins habituels aux nourrissons de petit poids de naissance (poids de naissance inf&#233;rieur &#224; 2500 g) en soins intensifs [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref12">12</xref>] .</p><p>Pour ce qui est de l’alimentation, les bienfaits du lait maternel sont bien connus pour le nourrisson pr&#233;matur&#233;. Ils incluent une diminution de l’incidence d’infections et d’ent&#233;rocolite n&#233;crosante ainsi qu’une am&#233;lioration de la croissance et des issues neurod&#233;veloppementales. La m&#233;thode SMK s’associe &#224; un allaitement de plus longue dur&#233;e, &#224; des volumes plus &#233;lev&#233;s de lait exprim&#233;, &#224; un taux plus &#233;lev&#233; d’allaitement exclusif et &#224; un plus fort pourcentage d’allaitement lorsque le nourrisson pr&#233;matur&#233; obtient son cong&#233; de l’h&#244;pital [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref13">13</xref>] [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref14">14</xref>] .</p><p>Quant &#224; la survie, elle &#233;tait meilleure pour les pr&#233;matur&#233;s sous m&#233;thode Kangourou que par la m&#233;thode classique dans notre &#233;tude. D’apr&#232;s 16 &#233;tudes (2518 nourrissons), dont 11 ont &#233;t&#233; men&#233;es dans des pays &#224; faible revenu ou &#224; revenu interm&#233;diaire, l’analyse a conclu que la m&#233;thode SMK r&#233;duisait non seulement la mortalit&#233; au cong&#233; (RR 0.60, 95% IC 0.39 &#224; 0.93), mais &#233;galement les maladies graves, les infections et la dur&#233;e d’hospitalisation, tout en am&#233;liorant l’attachement entre la m&#232;re et le nourrisson, l’allaitement et la satisfaction de la m&#232;re. Nombreux sont ceux qui croient d&#233;sormais que la m&#233;thode SMK est une intervention importante pour r&#233;duire la morbidit&#233; et la mortalit&#233; chez les nourrissons de petit poids de naissance dans les pays industrialis&#233;s, et largement applicables dans les pays en voie de d&#233;veloppement [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref15">15</xref>] [<xref ref-type="bibr" rid="scirp.90341-ref16">16</xref>] . De plus, en rapport avec les facteurs pr&#233;dictifs de la mortalit&#233; dans notre &#233;tude, &#224; c&#244;t&#233; du poids de naissance inf&#233;rieur ou &#233;gal &#224; 1600 g, de l’alimentation mixte ou au lait artificiel, du mauvais rythme de croissance; l’usage de la m&#233;thode classique elle-m&#234;me s’av&#232;re &#234;tre un facteur pr&#233;dictif de la mortalit&#233;. En effet, les conditions de prise en charge du pr&#233;matur&#233; en utilisant la m&#233;thode classique dans un contexte de sous-&#233;quipement ne sont souvent pas r&#233;unies, comme la continuit&#233; de la fourniture en &#233;lectricit&#233;, la performance des incubateurs qui sont souvent d&#233;fectueux, voire m&#234;me la permanence du personnel soignant qui est souvent d&#233;bord&#233;. Ce qui souligne davantage le fait que la m&#233;thode SMK devrait &#234;tre g&#233;n&#233;ralis&#233;e dans un tel contexte.</p></sec><sec id="s4_4"><title>4.4. Limites de L’&#233;tude</title><p>Cette &#233;tude n’a pas pu suivre &#224; long terme les nouveau-n&#233;s des 2 cohortes, ce qui aurait pu mettre en &#233;vidence le d&#233;veloppement psychomoteur de ces enfants. N&#233;anmoins, les objectifs globaux de l’&#233;tude ont pu &#234;tre atteints.</p></sec></sec><sec id="s5"><title>5. Conclusion</title><p>Il ressort de cette &#233;tude que la m&#233;thode SMK est simple et facilement applicable dans le contexte d’un milieu hospitalier sous-&#233;quip&#233;. A tous &#233;gards, la survie des pr&#233;matur&#233;s et autres nouveau-n&#233;s de faible poids de naissance est meilleure. Ce qui souligne l’int&#233;r&#234;t d’une g&#233;n&#233;ralisation de cette pratique.</p></sec><sec id="s6"><title>Conflits D’int&#233;r&#234;ts</title><p>Les auteurs ne d&#233;clarent aucun conflit d’int&#233;r&#234;ts.</p></sec><sec id="s7"><title>Qu’est ce qui est connu sur ce sujet</title><p>・ La thermor&#233;gulation est une pierre angulaire dans la prise en charge du pr&#233;matur&#233;</p><p>・ La m&#233;thode Kangourou est fiable et assure une prise en charge efficiente de la croissance du pr&#233;matur&#233;</p></sec><sec id="s8"><title>Qu’est-ce que votre &#233;tude apporte de nouveau</title><p>・ Dans un contexte de sous &#233;quipement, la m&#233;thode classique de prise en charge sous incubateur, dont le management est complexe et souvent mal ex&#233;cut&#233;, peut devenir elle-m&#234;me un facteur de risque de mortalit&#233;. D’o&#249; l’int&#233;r&#234;t de g&#233;n&#233;raliser la m&#233;thode Kangourou quand elle est applicable</p></sec><sec id="s9"><title>Contributions des Auteurs</title><p>Tous les auteurs ont contribu&#233; et ont valid&#233; la conception de l’&#233;tude, la r&#233;colte des donn&#233;es et &#224; l’&#233;laboration de la version finale du manuscrit.</p></sec><sec id="s10"><title>Cite this paper</title><p>Sinanduku, J.S., Kanteng, G., Moma, F., Okitotsho, S.W. and Luboya, O. (2019) Management of Premature Infants Using the Kangaroo Method versus the Classic Method: Morbidity and Prognosis Associated with in Sendwe General Hospital in Lubumbashi (DR Congo). Open Access Library Journal, 6: e5150 https://doi.org/10.4236/oalib.1105150</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="scirp.90341-ref1"><label>1</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">OMS, UNICEF (2014) Chaque Nouveau-né: plan d’action pour mettre fin aux décès évitables, Résumé d’orientation. Organisation mondiale de la Santé, Genève.</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref2"><label>2</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Lawn, J.E., Blencowe, H., Oza, S., et al. (2014) Every Newborn: Progress, Priorities, and Potential beyond Survival. The Lancet, 384, 189-205. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(14)60496-7</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref3"><label>3</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Jefferies, A.L. (2012) La méthode kangourou pour le nourrisson prématuré et sa famille. Paediatrics &amp; Child Health, 17, 144-146. https://doi.org/10.1093/pch/17.3.144</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref4"><label>4</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Kamaye, M., Garba, M., Sani, M.M., Alido, S., Oumarou, Z. and Amadou, A. (2017) Evaluation de la prise en charge du nouveau-né de faible poids de naissance par la méthode kangourou à la maternité Issaka-Gazoby de Niamey. Journal de Pédiatrie et de Puéricultre, 30, 113-117. https://doi.org/10.1016/j.jpp.2016.12.006</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref5"><label>5</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Mori, R., Khanna, R., Pledge, D., et al. (2010) Meta-Analysis of Physiological Effects of Skin-to-Skin Contact for Newborns and Mothers. Pediatrics International, 52, 161-170. https://doi.org/10.1111/j.1442-200X.2009.02909.x</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref6"><label>6</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Hurst, N.M., Valentine, C.J., Renfro, L., et al. (1997) Skin-to-Skin Holding in the Neonatal Intensive Care Unit Influences Maternal Milk Volume. Journal of Perinatology, 17, 213-217</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref7"><label>7</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Anderson, C. (1992) Current Knowledge about Skin to Skin Kangourou Care for Preterm Infants. Journal of Perinatalogy, 11, 216-226</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref8"><label>8</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Sloan, N.L., Camacho, L.W., Rojas, E.P., et al. (1994) Kangaroo Mother Method: Ran-domised Controlled Trial of an Alternative Method of Care for Stabilised Low-Birth-Weight Infants. Maternidad Isidro Ayora Study Team. Lancet, 344, 782-785. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(94)92341-8</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref9"><label>9</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Heimann, K., Vaessen, P., Peschgens, T., Stanzel, S., Wenzl, T.G. and Orlilowsky, T. (2010) Impact of Skin to Skin Care, Prone and Supine Positioning on Cardiorespiratory Parameters and Thermoregulation in Premature Infants. Neonatology, 97, 311-317. https://doi.org/10.1159/000255163</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref10"><label>10</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Tessier, R., Cristo, M., Velez, S., et al. (1998) Kangaroo Mother Care and the Bonding Hypothesis. Pediatrics, 102, e17. https://doi.org/10.1542/peds.102.2.e17</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref11"><label>11</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Colonna, F., Uxa, F., da Graca, A.M., et al. (1990) The “Kangaroo-Mother” Method: Evaluation of an Alternative Model for the Care of Low-Birthweight Newborns in Developing Countries. International Journal of Gynecology &amp; Obstetrics, 31, 335-912. https://doi.org/10.1016/0020-7292(90)90911-4</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref12"><label>12</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Lawn, J.E., Mwansa-Kambafwile, J., Horta, B.L., Barros, F.C. and Cousens, S. (2010) ‘Kangaroo Mother Care’ to Prevent Neonatal Deaths Due to Preterm Birth Complications. International Journal of Epidemiology, 39, 1144-1154. https://doi.org/10.1093/ije/dyq031</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref13"><label>13</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Renfrew, M.J., Craig, D., Dyson, L., et al. (2009) Breastfeeding Promotion for Infants in Neonatal Units: A Systematic Review and Economic Analysis. Health Technology Assessment, 13, 1-146. https://doi.org/10.3310/hta13400</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref14"><label>14</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Hake-Brooks, S.J. and Anderson, G.C. (2008) Kangaroo Care and Breastfeeding of Mother-Preterm Infant Dyads 0-18 Months: A Randomized, Controlled Trial. Neonatal Network, 27, 151-159. https://doi.org/10.1891/0730-0832.27.3.151</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref15"><label>15</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Charpak, N., Ruiz, J.G., Zupan, J., et al. (2005) Kangaroo Mother Care: 25 Years after. Acta Paediatrica, 94, 514-512. https://doi.org/10.1080/08035250510027381</mixed-citation></ref><ref id="scirp.90341-ref16"><label>16</label><mixed-citation publication-type="other" xlink:type="simple">Barros, F.C., Bhutta, Z.A., Batra, M., et al. (2010) Global Report on Preterm Birth and Stillbirth (3 of 7): Evidence for Effectiveness of Interventions. BMC Pregnancy Childbirth, 10, S3. https://doi.org/10.1186/1471-2393-10-S1-S3</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>